Пост N: 2
Зарегистрирован: 04.02.07
Откуда: Россия, Тольятти
Рейтинг:
0
Отправлено: 04.02.07 18:35. Заголовок: Ваше мнение о ВК
По-моему эта книга высшего ранга!!! Такое придумать не каждый сможет!!!!!! А язык эльфов??? А!!!! Блин, я так хочу поговорить с профессором... У меня столько к нему вопросов.... Жалко, конечно, что он не всем героям уделил достаточное внимание, и всё же эта потрясающая книга, да и фильм (кто бы что не говорил) офигенный (мне нравится)
Пост N: 152
Info: пффффф
Зарегистрирован: 17.12.06
Откуда: Россия, Питер
Рейтинг:
1
Отправлено: 04.02.07 20:16. Заголовок: Re:
Фильм не понравился категорически. Элайджа Вуд, конечно, лапочка. Но... Книга на мой взгляд несомненно лучше. А ВК... Что тут можно сказать? ВК-он и есть ВК. Сказать,что мне нравится, значит ничего не сказать. Поняла одну вещь, что лучше ВК читать после Сильма. И вообще сейчас перечитываю. Немного по-другому все воспринимается. ВК ведь - это не просто сказка. Во всяком случае для меня.
Пост N: 30
Зарегистрирован: 04.02.07
Откуда: Россия, Тольятти
Рейтинг:
0
Отправлено: 04.02.07 21:12. Заголовок: Re:
цитата:
Немного по-другому все воспринимается. ВК ведь-это не просто сказка. Во всяком случае для меня
В этом я согласна...
Я до сих пор сичатаю, что это не просто сказка!!!!! ВСЁ ЭТО ПРИДУМАТЬ ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО!!!!! У меня такое предположение, что возможно была похожая ситуация раньше... Как то так.... Или же ещё будет...
Книга "Властелин Колец", на мой взгляд, уникальное явление в литературе, причем не только в жанре фэнтэзи. Язык, описания природы и персонажей удивительно точны, выразительны, создают особую атмосферу, вовлекают тебя в сюжет и делают соучастником событий. Меня эта книга держит в плену уже несколько лет. Не надоедает ее перечитывать. Попадаешь в другой, параллельный мир, и это здорово отвлекает от обыденных дел и даже от проблем, дает психологическую разгрузку. Фильмы тоже неплохи. Теперь уже трудно, перечитывая книги, представлять себе ее героев другими, нежели в фильме. Считаю это большой удачей Питера Джексона.
Пост N: 230
Info: пока хорошее
Зарегистрирован: 17.12.06
Откуда: Украина, Севастополь
Рейтинг:
0
Отправлено: 07.02.07 00:51. Заголовок: Re:
Кончено, это мое личное мнение, но скажу: Для меня ВК - лучшая книга в мире. В ней присутствует все. От захватывающих пейзажей и скрытой философии. Чего в фильме не учли. Если мне надо посмотреть там какую-нибудь главу (в смысле - событие), то я, сам того не замечая, читаю ее полностью. Я думаю, меня все понимают.
Там кто-то хотел поговорить с профессором, боюсь, что в этом мире это не суждено... Ибо его даОвольно давно валькирии унесли его в поднебесные чертоги Асгарда, где он и по сей день пи с Рует со многими славными мужами. И да будет так до Рагнарека...
А проще сказать, люблю я эти книги... Многому они учат, многое прививают на подсознательном уровне, они формируют мировоззрение и правильное восприятие действительности!
Пост N: 50
Зарегистрирован: 04.02.07
Откуда: Россия, Тольятти
Рейтинг:
0
Отправлено: 09.02.07 20:06. Заголовок: Re:
Это точно.... А теперь представьте, какого мне было услышать на уроке от училк е и по литре, что ВК - книга, усугубляющая нынешнюю молодежь. Что она лишь нас портит и ничему не учит!!! Для меня это было, как получить пощёчину!!! - там такой скандал был на весь урок.... Уууу... Итог вышел с моей победой... Правда, получила две двойки, но зато справедливость восторжествовала!!!
Пост N: 202
Info: пффффф
Зарегистрирован: 17.12.06
Откуда: Россия, Питер
Рейтинг:
1
Отправлено: 09.02.07 21:25. Заголовок: Re:
Да,споры с учителями... По поводу ВК. Я помню, немке доказывала,что Гарри Поттер и ВК разные вещи, потому что она ляпнула, что это одно и то же. Меня это до такой степе6ни возмутило. 45 минут пролетели незаметно. Но я её убедила. Это был убийственный монолог. И мои одноклассники даже меня поддержали.)
Пост N: 52
Зарегистрирован: 04.02.07
Откуда: Россия, Тольятти
Рейтинг:
0
Отправлено: 10.02.07 20:39. Заголовок: Re:
Глаурунг пишет:
цитата:
Ух ты... Представляю: я завожу спор по этой теме с нашей ярой русичкой, которая любит ТОЛЬКО НАШИ книги!...
Ага... Вот она нам и говорила, что "Война и мир" - это классика современной науки... Бррр... Терпеть не могу... Из классики я могу читать только Шекспира. Нет, ну назвать Толкина пустой книгой!!! РРРР!!!
Нет, просто "Войну и мир", я считаю, нужно читать только в зрелом возрасте. То, что ее "проходят" в школе, только портит восприятие этого романа надолго, иногда на всю жизнь. Но не проходить вовсе нельзя, так что получается патовая ситуация. Но для зрелых людей "Война и мир" - это не хуже ВК. Там описана вся жизнь разных людей того времени и в разные моменты жизни, это сама история в картинках. Те, кто любит историю, меня поймут уже сейчас. Но сравнивать ВК с "Войной и миром" так же неправильно, как сравнивать ВК с ГП. Это три разные эпопеи, и каждая хороша по-своему.
Пост N: 6
Зарегистрирован: 25.12.06
Откуда: Украина
Рейтинг:
0
Отправлено: 05.03.07 17:26. Заголовок: Re:
"Властелин" - несомненная классика. Но, может быть, самое удивительное то, насколько эта книга захватила умы целого поколения. Стала паролем, заложила основы знаковой системы. Не для всего поколения, конечно, но для очень большой его части. Ее потом можно будет историкам и социологам изучать - как примету эпохи:) А что до "Войны и мира", так столько живой жизни, сколько ее у Льва Николаевича, трудно где-нибудь еще в литературе найти. Прошу прощения, но, в отличие от Толкина, Толстой не делает из своих читателей эскапистов, он учит не бояться жизни и любить - мало что может быть главнее.
Пост N: 7
Зарегистрирован: 25.12.06
Откуда: Украина
Рейтинг:
0
Отправлено: 22.03.07 22:43. Заголовок: Re:
"Да" Толстому не означает "нет" Толкину. Я предложила посмотреть на результат увлечения Толкином. Другое дело - почитатели часто сильно искажают исходную позицию, в данном случае - идеи Толкина
Пост N: 672
Info: злюсь по поводу усыхания форума
Зарегистрирован: 17.12.06
Откуда: Украина, Севастополь
Рейтинг:
2
Отправлено: 10.04.07 15:55. Заголовок: Про переводы
Лично я рекомендую Григорьева и Грушецкой (жаль, Каменковича и Каррика нет!..). Но ни в коем случае НЕ Кистяковского и Мураевьева и НЕ Бобыря. Грузберга не читал - сказать не могу. Бери ГриГру.)
Григорьев - классика, Грушецкая - краски, научные это Муравьева и Каррик вроде (насчет второго не уверен) Не бери Торбинса (переводы называются по фамилии Бильбо в любительских кругах толкиенистов, то есть Бэггинс, Сумкинс, Торбинс). Толкиен по натуре лингвист, поэтому его книги красочны с лингвистической точки зрения, хотя это не чуть не принижает красочности самого повествования.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет